Original forslagstekst:
Dissens 1
Etter vår mening var det feil at det måtte velges mellom at Rådet skal være en møteplass for neialliansen eller som et landsstyre. At Rådet er et landsstyre går klart fram av vedtektene: Rådet kan diskutere alle saker som angår organisasjonens formål og drift og fatte vedtak i viktige saker som ikke kan utsettes til neste landsmøte.
Det store med Kristen Nygårds lansering av Rådet var jo nettopp at Rådet skulle være både et landsstyre og et forum for neialliansen. Derfor ble det som normalt danner et landsstyre, nemlig delegater fra fylkene og styret, utvidet med direktevalgte rådsrepresentanter. I hele EU-kampen fungerte det som begge deler, veivalgene ble tatt i Rådet, uenighet innad ble løst her.
At Rådet er et landsstyre går klart fram av vedtektene: Rådet kan diskutere alle saker som angår organisasjonens formål og drift og fatte vedtak i viktige saker som ikke kan utsettes til neste landsmøte.
Som høyeste organ mellom landsmøtene er eneste begrensning på hva Rådet kan vedta landsmøte vedtak og vedtekter.
Forslag til endring i punkt 1:
1) Rapporten fra arbeidsgruppa for organisasjon tas til etterretning.
Rådet klargjør likevel at Rådet både er landsstyre og forum for neialliansen.
